Il y a 10 jours, un article de Naomi Cannon (en français : Naomi Canon) publié sur Reddit, renvoyant vers l’article complet sur Medium, a attiré mon attention.
En parcourant l’article, je n’ai relevé aucune erreur grossière ni aucune affirmation erronée. Ce qui m’a quelque peu étonné, c’est le niveau de détail et les connaissances techniques contenues dans cet article, ce qui est exceptionnel pour une blogueuse tech lambda.
Ce qui m’a dérangé dans cet article, c’est qu’elle s’en est surtout prise à MariaDB sans formuler de conclusion pertinente ou utile, ni donner de conseil sur la marche à suivre (par exemple, utiliser InnoDB au lieu de toujours suivre la dernière tendance à la mode, ou opter pour un autre produit de base de données, etc.). Bref, beaucoup de critiques à l’encontre de MariaDB, mais aucun résultat concret.
Cela m’a un peu agacé, même si je ne suis plus non plus le plus grand fan de MariaDB (l’entreprise !).
À la recherche de Naomi Cannon
Je me suis donc mis à la recherche de Naomi Cannon…
Sur Reddit, j’ai vu que cette Naomi Cannon n’était inscrite sur le site que depuis 3 jours (le 11 septembre !). Son nom était un peu étrange : Naomi Cannon, CannonAndQuill (en français « canon et plume »), Ready_Turnip_8812 (en français « navet prêt 8812 ») et c’était son premier article sur Reddit !
Sa présentation sur Reddit :
Je m’appelle Naomi, je suis une blogueuse irlandaise spécialisée dans les technologies. Je passe la moitié de mon temps à écrire sur les logiciels et l’autre moitié à me demander pourquoi j’ai accepté de travailler dans ce secteur.
Je l’ai ensuite suivie sur Medium. Là aussi, elle n’était inscrite que depuis 3 jours (le 11 septembre !) et, là encore, c’était son premier article.
Sa présentation sur Medium :
Je m’appelle Naomi Cannon, je suis une blogueuse irlandaise installée près de Dublin. J’écris sur les logiciels, les données et le quotidien des professionnels du secteur des technologies en Irlande.
Son nom est également un peu étrange : 58-fidgety-vile (en français : « agité, répugnant »).
Cela ressemble à des noms synthétiques qui ont peut-être été générés automatiquement.
Réseaux sociaux
OK. Pour une blogueuse tech, il est important d’être présente quelque part, voire partout, et donc d’être connue. J’ai donc effectué une recherche sur Google, Bing, Yandex, Baidu, Ecosia et DuckDuckGo. Sans succès notable. C’est plutôt étrange pour une blogueuse tech.
Je n’ai pas non plus trouvé de profil correspondant à elle sur les réseaux sociaux LinkedIn et Facebook.
La recherche d’images Google Lens m’a certes montré quelques femmes qui ressemblent beaucoup à Naomi, mais aucune portant le même nom.
Photo de profil de Naomi Cannon
Avis des IA
J’ai également interrogé trois IA pour connaître leur avis.
J’ai essayé de trouver des informations sur l’auteur, mais honnêtement, il y a très peu de choses à trouver — ce qui en dit long en soi.
Ce que je peux confirmer :
L’article existe : « MariaDB et le mystère des moteurs de stockage qui disparaissent » par « Naomi Cannon », publié très récemment sur Medium (la fiche indiquait qu’il datait d’environ 2 heures au moment de son indexation).
Il explique comment MariaDB a adopté puis abandonné de nombreux moteurs de stockage au fil des ans.
La discussion Reddit concernant la thèse de l’article se trouve sur r/mariadb
Ce que je n’ai pas pu trouver :
Aucune biographie, aucun profil LinkedIn, aucun compte GitHub, aucune intervention lors de conférences, ni aucune autre publication sous le nom de « Naomi Cannon » en rapport avec les bases de données ou MariaDB. Une recherche associant « Naomi Cannon » à MariaDB n’a donné aucun résultat.
Certains éléments de ce compte sont inhabituels : le pseudonyme Medium est @58-fidgety-vile, ce qui correspond au style de nom d’utilisateur généré automatiquement que Medium attribue aux tout nouveaux comptes, et le nom d’affichage ressemble davantage à un pseudonyme générique qu’à une signature établie.
En toute honnêteté : Naomi Cannon semble être soit une autrice toute nouvelle, soit une autrice utilisant un pseudonyme, sans antécédents publics discernables — et compte tenu du pseudo aléatoire généré automatiquement ainsi que d’un article technique soigné et d’actualité publié sur un compte tout récent, cela présente les caractéristiques typiques des comptes de « fermes de contenu » générés par l’IA qui prolifèrent sur Medium. Je ne peux pas le prouver, mais je traiterais les affirmations de l’article comme des éléments à vérifier par rapport à la documentation officielle et aux listes de diffusion de MariaDB, plutôt que de me fier à la crédibilité de l’auteur. Le sujet en lui-même (l’historique des moteurs de stockage obsolètes de MariaDB tels qu’Aria, TokuDB, MyRocks, Spider, etc.) est légitime et mérite d’être approfondi à partir de sources primaires si cela vous intéresse.
Je n’ai pas d’accès direct à Internet en temps réel ni aux détails spécifiques du profil d’un utilisateur de Medium ; je ne peux donc pas rechercher d’informations sur Naomi Cannon ni lire le contenu exact de l’article vers lequel vous avez mis un lien.
Cependant, en examinant l’URL que vous avez fournie, plusieurs indices suggèrent qu’il ne s’agit peut-être pas d’une personne réelle ou dont le profil est établi de manière permanente :
L’identifiant aléatoire de l’URL : Le nom d’utilisateur figurant dans le lien (@58-fidgety-vile) utilise un format aléatoire généré par le système. Cela indique généralement un compte anonyme, jetable ou nouvellement créé, plutôt qu’un rédacteur technique ou un développeur connu du grand public.
Génération potentielle par IA : les titres d’articles techniques tels que « MariaDB et le mystère des moteurs de stockage qui disparaissent » sont souvent générés par l’IA ou rédigés sous des pseudonymes à des fins de référencement naturel (SEO), de spam sur les blogs ou de tutoriels techniques rapides.
Si vous souhaitez approfondir la question, pourriez-vous copier-coller quelques paragraphes de l’article, ou partager la biographie de l’auteur si celle-ci figure sur la page ? Je peux vous aider à analyser le contexte technique du problème lié à MariaDB ou à vérifier si le style rédactionnel semble avoir été généré par une IA.
Et DuckDuckGo Duck.ai (avec GPT-5.6 Luna) estime que :
Je n’ai pas réussi à trouver d’informations publiques fiables permettant d’identifier qui est Naomi Cannon. Le lien vers Medium et le profil associé ne renvoient actuellement aucun contenu lisible, et les recherches effectuées à partir de son nom et du titre de l’article n’ont pas permis de mettre au jour de biographie vérifiable, de profil professionnel ou d’autres publications clairement liées à elle.
La seule information concrète disponible à partir du lien lui-même est qu’un compte utilisant le pseudonyme @58-fidgety-vile a publié un article intitulé « MariaDB et le mystère des moteurs de stockage disparus ». Cela ne suffit pas à lui seul pour identifier l’auteur ou confirmer que « Naomi Cannon » est une identité réelle plutôt qu’un pseudonyme ou une attribution associée à la publication.
Le sujet technique de l’article suggère une bonne connaissance de MariaDB et des moteurs de stockage de bases de données, mais il s’agit là d’une déduction tirée du sujet abordé — et non d’une preuve des antécédents de l’auteur.
Grâce à un conseil de ma sœur, j’avais déjà essayé auparavant d’utiliser l’IA Pangram pour vérifier si cet article avait été généré par une IA. Voici ce qu’en dit Pangram (cliquez sur l’image pour voir la capture d’écran complète) :
Le résultat de Pangram
Contact personnel
Pour m’en assurer, j’ai également essayé de contacter Naomi personnellement sur Reddit afin d’obtenir une réaction :
Bonjour Naomi
J’ai lu ton article « MariaDB has adopted and abandoned about a dozen storage engines. Any reason TidesDB and DuckDB go differently ? » du 11 septembre 2026. Un article intéressant ! Je n’ai pas trouvé, à première vue, d’inexactitude dans ton article. Et celui-ci aborde le sujet de manière assez approfondie, tant sur le plan technique qu’historique. Pour une « profane », cet article est remarquable. Tu as sûrement consacré des jours à des recherches pour l’écrire ?
Mais quel est l’intérêt de cet article critique ? Que retiens-je de ton article ? Quel est son message ?
Cela soulève naturellement des questions dans mon esprit :
As-tu recherché toutes ces informations toi-même ou quelqu’un te les a-t-il transmises ?
Qui es-tu ? Tu surgis de nulle part ? Je n’ai rien trouvé sur toi sur Internet. Quels autres articles techniques publies-tu ? Pour une blogueuse, ces informations sont plutôt maigres.
Quelle était ta motivation pour cet article ? Comment te finances-tu ? Le travail de recherche pour cet article est immense !
Je serais ravi que tu puisses faire la lumière sur cette affaire.
Cordialement,
Oli
Malheureusement, je n’ai toujours pas reçu de réponse de Naomi à ce jour (7 jours).
J’ai un peu attendu avant de publier cet article de blog afin de lui laisser une chance équitable de répondre.
Conclusion
Nous pouvons donc en conclure :
Il s’agit très probablement d’un faux compte, tant sur Reddit que sur Medium. Peut-être même généré automatiquement ?
L’article est très probablement généré par une IA.
Mais pourquoi toutes ces critiques à l’encontre de MariaDB, et qui en est à l’origine ?
Je soupçonne qu’il s’agissait d’une campagne de FUD contre MariaDB.
Selon l’IA de Google, une campagne de FUD est :
Une campagne FUD (de l’anglais Fear, Uncertainty and Doubt – peur, incertitude et doute) est une stratégie de communication ou de marketing ciblée consistant à diffuser délibérément des informations négatives, vagues ou fausses afin de saper la confiance dans un produit, une entreprise, une marque ou une technologie (comme les cryptomonnaies).
Objectifs d’une campagne FUD
Déstabilisation : le public cible ou les investisseurs doivent être amenés à douter de la sécurité, de la qualité ou de l’avenir d’une offre.
Avantage concurrentiel : les concurrents ou les normes divergentes doivent être présentés sous un jour défavorable afin de mieux positionner ses propres produits.
Influencer les comportements : les personnes doivent être poussées à adopter une action spécifique – par exemple, vendre des actions/crypto-actifs ou changer de prestataire.
Caractéristiques typiques
Recours à des arguments émotionnels plutôt qu’à des faits objectifs.
Diffusion de demi-vérités, de rumeurs ou de scénarios de risque exagérés.
Utilisation fréquente sur des canaux en ligne anonymes ou difficiles à contrôler, ainsi que sur les réseaux sociaux.
Et qui aurait pu faire une chose pareille ?
Naomi mentionne « l’Irlande » dans son profil. L’Irlande accueille de nombreux sièges sociaux de groupes technologiques américains… Je n’ai pas d’autres indices.
On pourrait encore essayer de contacter Reddit et Medium pour obtenir plus d’informations. Mais je crains que cela ne donne rien d’utile.
Ajout
Et voilà : « Naomi » a répondu hier (21/09/2026) sur Medium :
Les amis, c’est ce qu’on appelle un sophisme ad hominem. Ne faites pas comme Oli.
Qui je suis, depuis combien de temps ce compte existe et si je réponds aux e-mails d’inconnus n’ont rien à voir avec le fait que MariaDB ait déjà supprimé des moteurs de stockage par le passé. C’est un argument ad hominem, et cela n’a pas sa place dans une discussion technique.
L’article contient des affirmations concrètes. Si l’une d’entre elles est fausse, montrez-moi laquelle, et je la corrigerai. C’est exactement ce qu’Anna a fait sur certains points, et je la respecte pour s’être penchée sur le contenu. Chercher à savoir qui se cache derrière un compte et promettre des « détails supplémentaires » ne constitue pas une réfutation. C’est une façon d’esquiver la question.
La question reste en suspens. Si vous utilisez MariaDB en production avec un moteur de stockage autre qu’InnoDB, quelle garantie avez-vous qu’il sera encore pris en charge dans cinq ans ? C’est de cela que je préférerais parler.
L’IA de kimi.com estime, à propos des commentaires de Naomi d’hier, qu’ils ont plutôt été rédigés par des humains et sont peut-être assistés par une IA. Pangram est convaincu, pour ces deux commentaires, que les textes ont été générés à 100 % par une IA.
Il est tout aussi intrigant de constater qu’il existe sur Reddit deux Anna Widenius (PDG de la Fondation MariaDB) :
Anna Widenius serait-elle peut-être la fausse ?
Anna Widenius est-elle la vraie ?
Je vais me renseigner…
Ajout 2
Il se passe des choses bizarres ! Mon commentaire et la réponse de Naomi ont soudainement disparu sur Medium : « PAGE NOT FOUND 404 ».
C’était une erreur de copier-coller !
Ajout 3
Encore un mystère élucidé : AnnaW vient de confirmer que ses deux comptes Reddit ainsi que son compte Medium lui appartiennent bel et bien et sont donc authentiques !
